Descripción
Las actuales técnicas de injerto de malla no pueden cumplir los requisitos que se necesitan para tratar a un paciente de la mejor manera. Por ello, en colaboración con cirujanos del centro de quemados del Hospital de la Cruz Roja Beverwijk, Holanda, Humeca rediseñaron y modernizaron la técnica MEEK. Originalmente, la técnica MEEK fue descrita por el Sr. Cicero Parker Meek de la Universidad de Carolina del Sur Aiken (USCA), EE.UU. en 1958. Sin embargo, esta técnica original requirió demasiada habilidad y se eclipsó por la introducción de injertos de piel de malla por Tanner et al. en 1964 y finalmente fue descontinuado. A principios de la década de 1990, dos cirujanos del Hospital de la Cruz Roja, Beverwijk, en Holanda se acercaron a Humeca y pidieron ayuda para volver a introducir una técnica MEEK modificada.
Después de mucha ingeniería y rediseño, la técnica manscada modificada se terminó y se lanzó en 1993. Desde entonces, la técnica de MEEK modernizada se ha vendido a centros de quemados en todo el mundo y ha habido numerosas publicaciones escritas apoyando su uso.
Nuestra técnica de MEEK única se reporta que es superior a otros métodos de injerto. Las imperfecciones del método original fueron superadas y las gasas prepletadas ahora se fabrican con las proporciones de expansión 1:3, 1:4, 1:6 y 1:9. Los resultados clínicos son excelentes, incluso en zonas problemáticas y en caso de camas de heridas inferiores. El método parece ser una técnica simple para lograr una distribución regular de injertos de sello postal, correctamente orientados a la superficie de la herida.
En el siguiente video explorarás la singularidad de nuestra revolucionaria técnica MEEK.
Características únicas de MEEK
- Sitios de donantes muy pequeños necesarios
- Grandes ratios de expansión, hasta 1:9, posibles
- Cualquier fragmentos de piel pequeño se puede usar para que no se desperdicia la piel de donante preciosa
- Epitelialización rápida y uniforme
- Excelente toma de injerto debido a islas de injerto correctamente orientadas
- El fracaso de unas pocas islas no afecta a la toma global de injerto
- Resultados cosmeticos comparables con injertos de malla de una menor expansión
- Injertos muy fáciles de manipular
- Menos infecciones al proceso de curación más rápido.
